【 関東 大学ラグビー 】 対抗戦 と リーグ戦 に分かれたのはなぜ？ by Twitter 質問箱

東商大は東京商科大学（現一橋大学）のことかと思います。

「対抗戦」思想に基づく、一年に一回必ず定期的に試合を行う伝統は、早慶明と同志社の定期戦がありますね。今は春、初夏に行われていますが、対抗戦A・Bグループに固定される前までは秋の対抗戦のスケジュールの合間を縫ってやっていたように記憶してますね。

三浦さん今回も難しい話題にも関わらずお話いただきありがとうございます。
日本のラグビーの発展を第一に考えると意味のない伝統に縛られる事はマイナスでしかないと思ってます。
対抗戦グループでたまに見かける100点ゲームもやる意味あるのかなといつも思います。
一刻も早くリーグを統合して東海、流経、日大などの勢いある新興校が対抗戦グループの伝統校と戦える環境を作るべきだと思います。

対抗戦、リーグ戦グループを統合した方がいいと思います。1部に残るための争いが熾烈になり、伝統校も油断すれば、2部落ち、3部落ちになるかもしれないという厳しい環境の方が、全体の底上げになるのではないでしょうか。

リーグと対抗戦の話とは全く関係ないですが、強化のためトップリーグと大学チャンピオンの試合を復活してほしいです、、！！

以前 日本代表VS B&Iライオンズの試合決定の際にツイッターでメッセージ送ったスコットランド在住のものです。（ツイッターの書き込みは日程に間違いがあったため、ほかの人にご迷惑がかかることがあるといけないと思ったため削除しました。）
先週スコットランドラグビー協会主催のチケットのプレセールがあり、死闘（笑）の末何とかチケットが購入できました。じつは、この件でご連絡したいことがあるのですが、どのようにご連絡差し上げたらいいでしょうか？

今は、昔と違い、トップリーグでお金を集められるようになり、関東協会とは一線を画せるようになりましたが、昔は、早明戦・早慶戦で集めたお金をラグビー界全体が頼らざるを得なかったと思います。ゴール設定、とても良いアプローチだと思います。学生側も、ある程度は自身でお金を集められるのですが、やはり早慶明に頼る状況に変わりはないと思います。関東協会が、春のシーズンを最近設定するようになったのは、良い流れだと思いますが、やはりここはオープン戦的な環境に変わりはないので、限界はありますね。（後半に、アイディア足しました）
直でプロに進むのは、やはり選手別だと思います。ラグビーは、恐らくメンタル面の成長を含め、ほとんどの選手は、大学を経て進む方が良いだろうと考えています。
ちなみにNFLもNBAも、いずれも盛んなカレッジをベースにしています。ここで重要なのは、米国のカレッジのリーグは、とにかく金を持っていることです。興業が十分に成り立っているので、選手強化も十分に行われていると思います。イメージではありますが、トップ選手の80-90％はカレッジ出身の選手だと思います。ちなみに、金の持ち具合ですが、一番スポーツ予算を持っているオハイオ・ステーツは、スポーツ関係の予算が年間１５０億(2005年頃に確認した数字)と、当時のジャイアンツの３倍でした。そして、それらの強い大学は、やはり沢山あるリーグ（Big East, Big 10など、division 1のリーグは20位あると思います）
リーグの進め方は、前半にオープンでリーグをまたいでの交流戦形式、そして後半にリーグ間の対抗戦というのがNCAAのバスケットの方式です。NCAAのフットボールも、それに近いのですが、ラグビーと同じで、組める試合数が少ないので、ほとんどがカンファレンス間での対戦になっているのかもしれません。
これらを参考にすると、対抗戦の上位校は、最初の２試合位は、オープン戦的にリーグ戦のチームと対戦するカードを組むのが面白いかもしれません。例えば、メイジー東海とか、早稲田ー法政、慶応ー日大などのカードを入れると、集客も期待できるし面白いのではないでしょうか。ちなみに昔は、大学選手権前に、交流戦があり、たすき掛けで対抗戦とリーグ戦の上位チーム同士の対戦があった時期がありました。（私が小学校ー中学校位の時です）